RECORD-AF: контроль ритма лучше, чем контроль частоты?

В регистре  принимали участие 5604 пациента из 21 страны с недавно диагностированной фибрилляцией предсердий. У 55% пациентов кардиологи предпочли контроль ритма, а у 45% - была выбрана стратегия контроля частоты сердечных сокращений (ЧСС). Пациенты первой группы были моложе и у них чаще регистрировалась более редкая ЧСС, а у пациентов второй группы чаще встречались сердечная недостаточность, пороки сердца и сахарный диабет. Через 1 год от начала лечения у 81% пациентов из группы контроля ритма по сравнению с 33 % из группы контроля ЧСС отмечался синусовый ритм. У 13% больных первой группы и у 54%  - второй через год регистрировалась постоянная форма фибрилляции предсердий. Первичными конечными точками являлись в группе контроля ритма наличие синусового ритма, а во II группе -  ЧСС < 80 уд/мин. Конечные точки были зарегистрированы у 60% пациентов группы контроля ритма и у 47% - контроля ЧСС. Достоверных отличий по количеству клинических исходов по двум группам отмечено не было, однако пациенты первой группы госпитализировались чаще в связи с рецидивами аритмии, а второй – в связи с декомпенсацией  сердечной недостаточности.

http://www.medscape.com/viewarticle/712576